Discussione:
A chi somiglia? Urca.. non mi ricordo più
(troppo vecchio per rispondere)
Artemisia Gentileschi
2010-01-21 12:37:59 UTC
Permalink
Negli USA il partito democratico americano ha perso un senatore e quindi
adesso va a farsi benedire la riforma sanitaria.
La motivazione del perché Obama abbia perso in quella regione - "tradito"
dal voto popolare (che non l'appoggiato) - è che perchè Obama non si è
ritirato dalla guerra. Conclusione, la classe "popolare" si ritroverà senza
riforma sanitaria e ancora con la guerra (mi viene da ridere perché se
vincono di Repubblicani altroche guerre!!!) . Urca... se non ricordo male
anche in Italia c'è questa specie di "ragionamento" (a dire il vero più
simile a un suicidio) da parte di qualcuno . Chissà chi sono..!
outis
2010-01-21 13:25:23 UTC
Permalink
Post by Artemisia Gentileschi
Negli USA il partito democratico americano ha perso un senatore e quindi
adesso va a farsi benedire la riforma sanitaria.
La motivazione del perché Obama abbia perso in quella regione - "tradito"
dal voto popolare (che non l'appoggiato) - è che perchè Obama non si è
ritirato dalla guerra. Conclusione, la classe "popolare" si ritroverà
senza riforma sanitaria e ancora con la guerra (mi viene da ridere
perché se vincono di Repubblicani altroche guerre!!!) . Urca... se non
ricordo male anche in Italia c'è questa specie di "ragionamento" (a dire
il vero più simile a un suicidio) da parte di qualcuno . Chissà chi
sono..!
Ragionamento illogico per le ragioni che si possono facilmente dsumere dalle
tue stesse parole. Obama ha perso perché la testa degli statunitensi è stata
imbottita di idee liberiste e drogata col "sogno americano".
ArtemisiaGentileschi
2010-01-22 18:35:11 UTC
Permalink
Post by outis
Post by Artemisia Gentileschi
Negli USA il partito democratico americano ha perso un senatore e quindi
adesso va a farsi benedire la riforma sanitaria.
La motivazione del perché Obama abbia perso in quella regione -
"tradito" dal voto popolare (che non l'appoggiato) - è che perchè Obama
non si è ritirato dalla guerra. Conclusione, la classe "popolare" si
ritroverà senza riforma sanitaria e ancora con la guerra (mi viene da
ridere perché se vincono di Repubblicani altroche guerre!!!) . Urca... se
non ricordo male anche in Italia c'è questa specie di "ragionamento" (a
dire il vero più simile a un suicidio) da parte di qualcuno . Chissà
chi sono..!
Ragionamento illogico per le ragioni che si possono facilmente dsumere
dalle tue stesse parole. Obama ha perso perché la testa degli statunitensi
è stata imbottita di idee liberiste e drogata col "sogno americano".
Ma certo , come non c'ho pensato prima? Allora vediamo se ho capito il succo
del tuo discorso "logico":

Siccome Obama ha imbottito gli statunitensi da idee liberiste ecc , allora
gli statunitensi per vendicarsi di Obama eleggono un repubblicano e ciò
comporta che si privano dell'assistenza sanitaria , dell'aiuto per i mutui
,ecc ecc. Giusto, una bella vendetta!...C'è da essere soddisfatti....! OH ,
così impara....
outis
2010-01-22 19:08:26 UTC
Permalink
Post by ArtemisiaGentileschi
Post by outis
Post by Artemisia Gentileschi
Negli USA il partito democratico americano ha perso un senatore e
quindi adesso va a farsi benedire la riforma sanitaria.
La motivazione del perché Obama abbia perso in quella regione -
"tradito" dal voto popolare (che non l'appoggiato) - è che perchè Obama
non si è ritirato dalla guerra. Conclusione, la classe "popolare" si
ritroverà senza riforma sanitaria e ancora con la guerra (mi viene da
ridere perché se vincono di Repubblicani altroche guerre!!!) . Urca...
se non ricordo male anche in Italia c'è questa specie di "ragionamento"
(a dire il vero più simile a un suicidio) da parte di qualcuno .
Chissà chi sono..!
Ragionamento illogico per le ragioni che si possono facilmente dsumere
dalle tue stesse parole. Obama ha perso perché la testa degli
statunitensi è stata imbottita di idee liberiste e drogata col "sogno
americano".
Ma certo , come non c'ho pensato prima? Allora vediamo se ho capito il
Siccome Obama ha imbottito gli statunitensi da idee liberiste ecc , allora
gli statunitensi per vendicarsi di Obama eleggono un repubblicano e ciò
comporta che si privano dell'assistenza sanitaria , dell'aiuto per i mutui
,ecc ecc. Giusto, una bella vendetta!...C'è da essere soddisfatti....! OH
, così impara....
Assolutamente NO. Obama, per imporre una riforma indispensabile, ha dovuto
scontrarsi contro le idee liberiste che hanno trionfato dopo la guerra
civile, attizzate dalle società di assicurazione descrivendolo come un
socilista, ed è stato costretto ad accettare un compromesso di basso
livello. Ma neppure questo compromesso ha disinnescato l'odio contro una
misura circa la quale è stata fatta una vera e propria campagna
terroristica. Non credo che una parte della "sinistra", passami il termine,
abbia votato a destra perché insoddisfatta della mancanza di radicalità di
Obama, ma piuttosto perché sono riusciti a convincerla che la riforma che
essa aveva desiderato, anche se assai attenuata, aveva un prezzo troppo
alto, facendo scattare il riflesso liberista e individulista. Obama, che per
diversi versi non mi entusiasma, ha reagito da vero uomo e da vero politico,
che sa che o si vince o si è perduti. Invece di fare retromarcia ha
annunciato i provvedimenti sulle banche e la borsa gli sta facendo pagare
pegno. Temo che il capitalismo americano sia diventato irriformabile.
amaryllide
2010-01-22 01:25:32 UTC
Permalink
Post by outis
Negli USA  il partito democratico americano ha perso un senatore e quindi
adesso va a farsi benedire la riforma sanitaria.
La motivazione del perché Obama abbia perso in  quella regione - "tradito"
dal voto popolare (che non l'appoggiato) - è che perchè Obama non si è
ritirato dalla guerra.  Conclusione, la classe "popolare" si ritroverà
senza riforma sanitaria e   ancora con la guerra (mi viene da ridere
perché se vincono di Repubblicani altroche guerre!!!) . Urca... se non
ricordo male anche in Italia c'è questa specie di "ragionamento"  (a  dire
il vero più simile a un suicidio) da parte di qualcuno .   Chissà chi
sono..!
Ragionamento illogico per le ragioni che si possono facilmente dsumere dalle
tue stesse parole. Obama ha perso perché la testa degli statunitensi è stata
imbottita di idee liberiste e drogata col "sogno americano".
mettiamo i puntini sulle i: una cosa è se gli elettori cambiano
partito, un'altra è se gli elettori di un partito presentano al leader
di quel partito il conto per le promesse non mantenute. IMHO non
votare è una maniera legittima di mostrare il proprio dissenso, e
niente affatto la dimostrazione di essere imbottiti di idee liberiste.
Cosa scommettiamo che se Obama avesse fatto qualcosa per i milioni di
disoccupati non ne sarebbe mancato uno di voti, rispetto all'anno
scorso?
Maurizio Pistone
2010-01-22 22:05:42 UTC
Permalink
Post by amaryllide
Cosa scommettiamo che se Obama avesse fatto qualcosa per i milioni di
disoccupati non ne sarebbe mancato uno di voti, rispetto all'anno
scorso?
questo è il ragionamento che da sempre ha ucciso la sinistra.

Poiché Obama non è riuscito - in un anno - ad eliminare la
disoccupazione, allora è giusto che non realizzi neppure la riforma
sanitaria.

Ci mettiamo a ridere quando Berlusconi promette miracoli, ed i Luciani
ci cascano.

Ma poi siano i primi ad incazzarci se Obama e Prodi i miracoli non
riescono a farli.
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Keawe
2010-01-23 10:17:28 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by amaryllide
Cosa scommettiamo che se Obama avesse fatto qualcosa per i milioni di
disoccupati non ne sarebbe mancato uno di voti, rispetto all'anno
scorso?
questo è il ragionamento che da sempre ha ucciso la sinistra.
Poiché Obama non è riuscito - in un anno - ad eliminare la
disoccupazione, allora è giusto che non realizzi neppure la riforma
sanitaria.
Ci mettiamo a ridere quando Berlusconi promette miracoli, ed i Luciani
ci cascano.
Ma poi siano i primi ad incazzarci se Obama e Prodi i miracoli non
riescono a farli.
Quoto.

Ciao,
Keawe
amaryllide
2010-01-24 00:36:32 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by amaryllide
Cosa scommettiamo che se Obama avesse fatto qualcosa per i milioni di
disoccupati non ne sarebbe mancato uno di voti, rispetto all'anno
scorso?
questo è il ragionamento che da sempre ha ucciso la sinistra.
Poiché Obama non è riuscito - in un anno - ad eliminare la
disoccupazione
non mistificare a livelli di un m.x, che non sei una persona così poco
seria. Io non ho MAI detto che Obama doveva azzerare la
disoccupazione, ma che doveva muoversi PRIMA per i disoccupati e poi
per le banche. Invece si è mosso solo per le seconde e non ha fatto
NIENTE per i primi. O provi che quello che dico è falso, o la tua
mistificazione dimostra solo la tua assoluta mancanza di argomenti
amaryllide
2010-01-22 01:23:13 UTC
Permalink
On 21 Gen, 13:37, "Artemisia Gentileschi"
Negli USA  il partito democratico americano ha perso un senatore e quindi
adesso va a farsi benedire la riforma sanitaria.
La motivazione del perché Obama abbia perso in  quella regione - "tradito"
dal voto popolare (che non l'appoggiato) - è che perchè Obama non si è
ritirato dalla guerra.  Conclusione, la classe "popolare" si ritroverà senza
riforma sanitaria e   ancora con la guerra
e se vinceva la democratica cosa cambiava, sul secondo punto? E cosa
soprattutto sul terzo, e fondamentale, ovvero sul fatto che Obama non
sta facendo niente per i milioni di suoi connazionali che stanno
precipitando nella miseria dopo aver perso il posto di lavoro, mentre
le banche l'hanno fatta franca ancora una volta?
Mr. X
2010-01-23 17:24:35 UTC
Permalink
Post by amaryllide
On 21 Gen, 13:37, "Artemisia Gentileschi"
E cosa
soprattutto sul terzo, e fondamentale, ovvero sul fatto che Obama non
sta facendo niente per i milioni di suoi  connazionali che stanno
precipitando nella miseria dopo aver perso il posto di lavoro
ma cosa stai dicendo, basta vedere il deficit creato a supporto di
ciò.
E' vero che non esiste la bacchetta magica, ma si tratta delle
fondamenta da cui ripartire.

Mr. X
Maurizio Pistone
2010-01-23 19:04:05 UTC
Permalink
Post by Mr. X
Post by amaryllide
E cosa
soprattutto sul terzo, e fondamentale, ovvero sul fatto che Obama non
sta facendo niente per i milioni di suoi connazionali che stanno
precipitando nella miseria dopo aver perso il posto di lavoro
ma cosa stai dicendo, basta vedere il deficit creato a supporto di
ciò.
E' vero che non esiste la bacchetta magica, ma si tratta delle
fondamenta da cui ripartire.
"Delusione Obama! Delusione Obama!
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
amaryllide
2010-01-24 00:38:30 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by Mr. X
Post by amaryllide
E cosa
soprattutto sul terzo, e fondamentale, ovvero sul fatto che Obama non
sta facendo niente per i milioni di suoi  connazionali che stanno
precipitando nella miseria dopo aver perso il posto di lavoro
ma cosa stai dicendo, basta vedere il deficit creato a supporto di
ciò.
E' vero che non esiste la bacchetta magica, ma si tratta delle
fondamenta da cui ripartire.
"Delusione Obama! Delusione Obama!
in Massachusetts i voti democratici sono dimezzati, e l'elettore
democratico medio non si chiama amaryllide. Magari fare i conti con la
realtà ti potrà anche servire, prima o poi.
Artemisia Gentileschi
2010-01-24 11:08:38 UTC
Permalink
Post by amaryllide
Post by Maurizio Pistone
Post by Mr. X
Post by amaryllide
E cosa
soprattutto sul terzo, e fondamentale, ovvero sul fatto che Obama non
sta facendo niente per i milioni di suoi connazionali che stanno
precipitando nella miseria dopo aver perso il posto di lavoro
ma cosa stai dicendo, basta vedere il deficit creato a supporto di
ciò.
E' vero che non esiste la bacchetta magica, ma si tratta delle
fondamenta da cui ripartire.
"Delusione Obama! Delusione Obama!
in Massachusetts i voti democratici sono dimezzati, e l'elettore
democratico medio non si chiama amaryllide. Magari fare i conti con la
realtà ti potrà anche servire, prima o poi.
E quindi? La sostanza è sempre quella. L'elettore democratico medio del
Massaschusetts per castigare Obama rimane senza assistenza sanitaria.
concede il potere ai repubblicani i quali intensificheranno la guerra,
lasceranno ancor di più senza protezioni le classi medie e deboli (caro
amico, se non ci fosse stato Obama la catastrofe dei mutui avrebbe scatenato
un disastro peggio che nel 1929 . Altro che favorire le banche!!) Cos'è che
non torna alla fine di questa logica dell' "elettore medio del
Massachusetts"?
amaryllide
2010-01-24 20:05:58 UTC
Permalink
On 24 Gen, 12:08, "Artemisia Gentileschi"
concede il potere ai repubblicani i quali intensificheranno  la guerra
basta con le scemenze: di non chiudere Guantanamo e di aumentare le
spese militari non l'hanno deciso i repubblicani, l'ha deciso Obama.
Da questo punto di vista in particolare il voto è assolutamente
irrilevante.
lasceranno ancor di più senza  protezioni le classi medie e deboli (caro
amico, se non ci fosse stato Obama la catastrofe dei mutui avrebbe scatenato
un disastro peggio che nel 1929
oh ma proprio non ci arrivi...C'E'GIA' IL DISASTRO per chi lavora, i
disoccupati continuano ad aumentare senza interruzioni.
Artemisia Gentileschi
2010-01-25 19:28:34 UTC
Permalink
Post by amaryllide
On 24 Gen, 12:08, "Artemisia Gentileschi"
concede il potere ai repubblicani i quali intensificheranno la guerra
basta con le scemenze: di non chiudere Guantanamo e di aumentare le
spese militari non l'hanno deciso i repubblicani, l'ha deciso Obama.
Da questo punto di vista in particolare il voto è assolutamente
irrilevante.
lasceranno ancor di più senza protezioni le classi medie e deboli (caro
amico, se non ci fosse stato Obama la catastrofe dei mutui avrebbe scatenato
un disastro peggio che nel 1929
oh ma proprio non ci arrivi...C'E'GIA' IL DISASTRO per chi lavora, i
disoccupati continuano ad aumentare senza interruzioni.
Vedo che bellamente sorvoli sulla questione dell'assistenza medica per tutti
che ora, grazie all'elettore medio del Massachusetts andrà a farsi
benedire.... Ma tant'è.
Rispetto agl'altri punti io devo ancora capire se le persone che hanno
questa tua stessa impostazione credano che per il solo fatto di essere stati
eletti si possa avere la bacchetta magica.
Obama aveva detto di chiudere Guantanamo, è vero ; solo che nel frattempo
gli si sono parati davanti tanti di quegli ostacoli e questo ha prodotto uno
slittamento dei tempi. Ma i giornale li leggerai anche tu. Anche tu avrai
visto la guerra spietata che le lobbies , e non solo, stanno facendo a
Obama.
E' vero che la disoccupazione c'è in USA , ma se non ci fosse stato Obama a
sostenere attraverso le banche (alle quali ha ridotto il campo d'azione non
di poco - come sicuramente sarai informato) adesso - ripeto - saremo peggio
che nel 1929 e per l'effetto "domino" ci saremo cascati anche noi. Il tipo
che è al governo in Italia (che sembra che dimentichiate che grossa
iattura sia per il nostro Paesi - perché intenti soprattutto ad attaccare il
PD) si fa grande ma in realtà chi ha mitigato la portata della disfatta
economica mondiale è stato Obama perché ha impedito che le banche trascinate
da default lo esportassero.
amaryllide
2010-01-25 23:30:11 UTC
Permalink
On 25 Gen, 20:28, "Artemisia Gentileschi"
Post by Artemisia Gentileschi
Post by amaryllide
On 24 Gen, 12:08, "Artemisia Gentileschi"
concede il potere ai repubblicani i quali intensificheranno la guerra
basta con le scemenze: di non chiudere Guantanamo e di aumentare le
spese militari non l'hanno deciso i repubblicani, l'ha deciso Obama.
Da questo punto di vista in particolare il voto è assolutamente
irrilevante.
lasceranno ancor di più senza protezioni le classi medie e deboli (caro
amico, se non ci fosse stato Obama la catastrofe dei mutui avrebbe scatenato
un disastro peggio che nel 1929
oh ma proprio non ci arrivi...C'E'GIA' IL DISASTRO per chi lavora, i
disoccupati continuano ad aumentare senza interruzioni.
Vedo che bellamente sorvoli sulla questione dell'assistenza medica per tutti
che ora, grazie all'elettore medio del Massachusetts andrà a farsi
benedire...
è già andata a farsi benedire. la cosiddetta "riforma" non ha
intaccato minimamente il sistema privatistico basato sulle
assicurazioni, semplicemente mette degli aiuti di stato a chi non si
può permettere l'assicurazione. Sanità pubblica universale vuol dire
un'altra cosa, ovvero assicurazioni fuori dalle scatole.
Post by Artemisia Gentileschi
Obama aveva detto di chiudere Guantanamo, è vero ; solo che
solo che niente...se non ha fatto una STRONZATA minima come quella,
come si può ancora credere che farà altro?
Post by Artemisia Gentileschi
E' vero che la disoccupazione c'è in USA , ma se non ci fosse stato Obama a
sostenere attraverso le banche (alle quali ha ridotto il campo d'azione non
di poco
ROTFL, vatti a leggere le migliaia di miliardi di dollari ai dirigenti
che continuano a spartirsi, A SPESE DELLE TASSE DEI CITTADINI, cos'ha
limitato...
Mr. X
2010-01-25 20:54:28 UTC
Permalink
Post by amaryllide
On 24 Gen, 12:08, "Artemisia Gentileschi"
basta con le scemenze: di non chiudere Guantanamo e di aumentare le
spese militari non l'hanno deciso i repubblicani, l'ha deciso Obama.
Al limite ha deciso di non decidere, non ha deciso niente...
Guantanamo sarà chiusa una volta fatte le propedeutiche mosse
logistiche alternative. Chiuderla mesi prima o dopo non fa differenza.
Sulle spese militari poi come fai a dire che sono aumentate?
Dillo a Finmeccanica che si è trovata qualche appalto in meno...
Post by amaryllide
lasceranno ancor di più senza  protezioni le classi medie e deboli (caro
amico, se non ci fosse stato Obama la catastrofe dei mutui avrebbe scatenato
un disastro peggio che nel 1929
oh ma proprio non ci arrivi...C'E'GIA' IL DISASTRO per chi lavora, i
disoccupati continuano ad aumentare senza interruzioni.
ma tu proprio non ci arrivi... L'ECONOMIA NON E' UN GIOCO...
si crea sempre una curva che si addolcisce x poi tornare verso i
valori positivi. Tant'è che anche in Europa il picco è previsto
quest'anno.
Ma tu leggi solo le tre notizie che t'interessano x inventare qualche
polemica sul PD??
Forza giovane, allarga la visuale...

Mr. X
amaryllide
2010-01-25 23:27:13 UTC
Permalink
Post by Mr. X
Post by amaryllide
On 24 Gen, 12:08, "Artemisia Gentileschi"
basta con le scemenze: di non chiudere Guantanamo e di aumentare le
spese militari non l'hanno deciso i repubblicani, l'ha deciso Obama.
Al limite ha deciso di non decidere, non ha deciso niente...
mettere le spese a bilancio è una decisione
Post by Mr. X
Sulle spese militari poi come fai a dire che sono aumentate?
lo dico perchè in Afghanistan sono raddoppiate.
Post by Mr. X
Post by amaryllide
ma tu proprio non ci arrivi... L'ECONOMIA NON E' UN GIOCO...
hai ragione, l'economia è POLITICA. Salvare le banche invece dei
lavoratori è una scelta politica, non economica
Mr. X
2010-01-26 10:18:38 UTC
Permalink
Post by Mr. X
Sulle spese militari poi come fai a dire che sono aumentate?
lo dico perch in Afghanistan sono raddoppiate.
l'Afghanistan è un piccolo capitolo.
Post by Mr. X
Post by Mr. X
ma tu proprio non ci arrivi... L'ECONOMIA NON E' UN GIOCO...
hai ragione, l'economia POLITICA. Salvare le banche invece  dei
lavoratori una scelta politica, non economica
significa non capire come funziona l'economia, l'abbiamo già detto...

Mr. X
amaryllide
2010-01-26 22:01:55 UTC
Permalink
Post by Mr. X
Post by Mr. X
Sulle spese militari poi come fai a dire che sono aumentate?
lo dico perch in Afghanistan sono raddoppiate.
l'Afghanistan è un piccolo capitolo.
di una spesa militare record accoppiata a una crescita vertiginosa
del debito pubblico per salvare le banche. Visto che i titoli di stato
USA non li comprano solo gli americani, perchè Cina and co devono
continuare a comprare titoli di stato di dubbio valore praticamente
per finanziare guerre inutili? E infatti stanno cercando di
diversificare il più possibile. E la fine sovietica è dietro l'angolo.
Ci sono studiosi seri che dicono che Bin Laden sta vincendo la sua
guerra non perchè ha imposto la sharia negli USA, ma molto
semplicemente perchè li ha trascinati al fallimento economico. Basta
solo pensare a quanti milioni di miliardi di dollari sarebbero stati
disponibili per interventi di welfare state o per ulteriori salvataggi
di banche (visto che per voi le banche sono indispensabili, sotto
Obama ne sono fallite oltre un centinaio nel 2009) senza il pozzo
senza fondo delle occupazioni di Afghanistan e Iraq....
Maurizio Pistone
2010-01-27 08:10:47 UTC
Permalink
Post by amaryllide
di una spesa militare record accoppiata a una crescita vertiginosa
del debito pubblico per salvare le banche. Visto che i titoli di stato
USA non li comprano solo gli americani, perchè Cina and co devono
continuare a comprare titoli di stato di dubbio valore praticamente
per finanziare guerre inutili? E infatti stanno cercando di
diversificare il più possibile. E la fine sovietica è dietro l'angolo.
Ci sono studiosi seri che dicono che Bin Laden sta vincendo la sua
guerra non perchè ha imposto la sharia negli USA, ma molto
semplicemente perchè li ha trascinati al fallimento economico. Basta
solo pensare a quanti milioni di miliardi di dollari sarebbero stati
disponibili per interventi di welfare state o per ulteriori salvataggi
di banche (visto che per voi le banche sono indispensabili, sotto
Obama ne sono fallite oltre un centinaio nel 2009) senza il pozzo
senza fondo delle occupazioni di Afghanistan e Iraq....
mi stai spiegando che il declino degli USA è da attribuirsi alla loro
ostinata affezione ad un sistema ultraliberista, che costa uno sfacelo.

Le guerre sono sempre state un grandissimo bìsnis, la II guerra mondiale
ha permesso agli USA di uscire definitivamente dalla crisi degli anni
'30, ed ancora oggi (può darsi che sbagli, la sparo così) la guerra in
Afganistan costa agli americani meno del loro folle sistema sanitario.

Decenni fa è stata lanciata la parola d'ordine "NO TAX", e ancora per
un'intera generazione qualunque proposta di cambiamento si incaglierà
contro questo scoglio dogmatico - costi quello che costi. La classe
media continuerà a preferire il rischio concreto di passare il resto
della propria vita con l'incubo del fallimento, della perdita del
lavoro, della casa, della scuola per i figli, dell'assicurazione
sanitaria piuttosto che pagare un cent in più di tasse.
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
amaryllide
2010-01-24 00:37:31 UTC
Permalink
Post by Mr. X
Post by amaryllide
On 21 Gen, 13:37, "Artemisia Gentileschi"
E cosa
soprattutto sul terzo, e fondamentale, ovvero sul fatto che Obama non
sta facendo niente per i milioni di suoi  connazionali che stanno
precipitando nella miseria dopo aver perso il posto di lavoro
ma cosa stai dicendo, basta vedere il deficit creato a supporto di
ciò.
il deficit è stato creato per le banche, non per i disoccupati. I
disoccupati sono a carico dei singoli stati, che stanno finendo tutti
in bancarotta. Da Washington non è arrivato un centesimo in più
Mr. X
2010-01-24 10:41:55 UTC
Permalink
Post by amaryllide
il deficit è stato creato per le banche, non per i disoccupati.
certo, "una" parte è finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, è fondamentale.
Così è, che piaccia o meno (a proposito di realtà...).

Mr. X
amaryllide
2010-01-24 20:03:23 UTC
Permalink
Post by Mr. X
Post by amaryllide
il deficit è stato creato per le banche, non per i disoccupati.
certo, "una" parte è finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, è fondamentale.
la TUA economia può andare a farsi fottere, le banche sono
associazioni a delinquere da nazionalizzare e basta
Mr. X
2010-01-25 09:29:17 UTC
Permalink
certo, "una" parte finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, fondamentale.
la TUA economia pu andare a farsi fottere
la MIA economia è la TUA economia ed è l'economia DEL mondo...

vabbè, si è capito che non ti frega molto di discutere seriamente...
ci sarà un it.loveandpeace...

Mr. X
amaryllide
2010-01-25 15:36:38 UTC
Permalink
Post by Mr. X
certo, "una" parte finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, fondamentale.
la TUA economia pu andare a farsi fottere
la MIA economia è la TUA economia ed è l'economia DEL mondo...
ed è un'economia strutturalmente fallimentare, o la si cambia dalle
fondamenta o andiamo tutti a puttane. Se siete masochisti ditelo pure.
Io non lo sono, e quindi dico ciò che è evidente.
outis
2010-01-25 12:33:20 UTC
Permalink
Post by amaryllide
Post by Mr. X
Post by amaryllide
il deficit è stato creato per le banche, non per i disoccupati.
certo, "una" parte è finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, è fondamentale.
la TUA economia può andare a farsi fottere, le banche sono
associazioni a delinquere da nazionalizzare e basta
Se Obama l'avesse fatto, l'economia sarebbe crollata. Così funziona il
capitalismo.
amaryllide
2010-01-25 15:13:45 UTC
Permalink
Post by outis
Post by amaryllide
Post by Mr. X
Post by amaryllide
il deficit è stato creato per le banche, non per i disoccupati.
certo, "una" parte è finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, è fondamentale.
la TUA economia può andare a farsi fottere, le banche sono
associazioni a delinquere da nazionalizzare e basta
Se Obama l'avesse fatto, l'economia sarebbe crollata
PER I LAVORATORI l'economia è crollata.
outis
2010-01-25 17:12:15 UTC
Permalink
Post by amaryllide
Post by outis
Post by amaryllide
Post by Mr. X
Post by amaryllide
il deficit è stato creato per le banche, non per i disoccupati.
certo, "una" parte è finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, è fondamentale.
la TUA economia può andare a farsi fottere, le banche sono
associazioni a delinquere da nazionalizzare e basta
Se Obama l'avesse fatto, l'economia sarebbe crollata
PER I LAVORATORI l'economia è crollata.
Sarebbe crollato l'intero sistema e per rimetterlo in piedi. la macelleria
sociale sarebbe stata ancora più tremenda Tranne che i lavoratori non
avessero preso in mano la gestione, cioè fatto la rivoluzione.
amaryllide
2010-01-25 23:31:11 UTC
Permalink
Post by outis
Post by outis
il deficit stato creato per le banche, non per i disoccupati.
certo, "una" parte finita x le banche, il cui ruolo, nella nostra
economia, fondamentale.
la TUA economia pu andare a farsi fottere, le banche sono
associazioni a delinquere da nazionalizzare e basta
Se Obama l'avesse fatto, l'economia sarebbe crollata
PER I LAVORATORI l'economia crollata.
Sarebbe crollato l'intero sistema e per rimetterlo in piedi
una casa fatta di sabbia non si rimette in piedi, si abbatte e si
ricostruisce in cemento armato. Puntellare una casa di sabbia rinvia
di qualche mese il crollo inevitabile di qualcosa che non può stare in
piedi
tonto
2010-01-26 11:40:12 UTC
Permalink
Post by amaryllide
una casa fatta di sabbia non si rimette in piedi, si abbatte e si
ricostruisce in cemento armato. Puntellare una casa di sabbia rinvia
di qualche mese il crollo inevitabile di qualcosa che non può stare in
piedi
La politica internazionale non è in grado di fermare il riscaldamento
globale e pretendi che rivolti il sistema economico che la sostiene come un
calzino?
amaryllide
2010-01-26 22:00:41 UTC
Permalink
Post by tonto
Post by amaryllide
una casa fatta di sabbia non si rimette in piedi, si abbatte e si
ricostruisce in cemento armato. Puntellare una casa di sabbia rinvia
di qualche mese il crollo inevitabile di qualcosa che non può stare in
piedi
La politica internazionale non è in grado di fermare il riscaldamento
globale e pretendi che rivolti il sistema economico che la sostiene come un
calzino?
Un bambino di due anni non è in grado di guidare perchè non arriva ai
pedali, un adulto che non guida perchè è convinto che morirà in un
incidente di auto non VUOLE guidare...idem dicasi per la politica
internazionale. Non volere è ben diverso da non essere capaci...
tonto
2010-01-27 05:54:54 UTC
Permalink
Post by amaryllide
Un bambino di due anni non è in grado di guidare perchè non arriva ai
pedali, un adulto che non guida perchè è convinto che morirà in un
incidente di auto non VUOLE guidare...idem dicasi per la politica
internazionale. Non volere è ben diverso da non essere capaci...
Chi non guida di solito ha qualcun'altro che guida al posto suo.
Questo NG non è il solo posto dominato dalle lobbyes...
Continua a leggere su narkive:
Loading...